Nylas N1 和 Sync Engine
果然是术业有专攻，FastMail 的 JMAP 提出快有 2 年了吧，但这里已经有另外一家公司搞了一个类似的协议 Nylas Sync Engine https://github.com/nylas/sync-engine，Python 开发的，这个我喜欢而且，人家也实现并开源了一个看起来很棒的 Email Client：Nylas N1 https://github.com/nylas/n1，JavaScript App，打包基于 Atom，所以目前支持的平台包括了 Windows、Linux、Mac；框架基于 React，所以我甚至在想是不是能山寨到 React Native 框架上。。。按照我以前的分类，FastMail 主要是一家 Inbox + SMTP 服务提供商，Nylas 是一家 Email App 服务提供商。JMAP 协议的竞争优势是将在 Cyrus IMAP 3.0 里被支持（FM看起来是Cyrus的支持者），Nylas 以后怎么发展不太好说，毕竟成立时间有限.我去年产生一个观点：Email App Provider 独立价值是有疑问的，从各个免费邮件客户端纷纷被 Google（Sparrow）、微软（Acompli）、Dropbox（Inbox）等巨头收购就能看出来。很可能 Email App Provider 只能在企业邮箱市场开发 Groupware 客户端才能生存Nylas 的模式没有仔细看，回头再研究--以前的Blog
如何做好一个 Mailbox Provider.2013-06-07
Mark 一下 JMAP 和 switchboard.2014-06-18
JMAP .2015-03-04
Topic:
电子邮件
https://www.dup2.org/node/1629
http://jmap.io/
http://switchboard.spatch.co/examples/
JMAP 是一家我非常景仰的公司 FastMail 搞的协议，目标是在这个移动互联的时代，基于 IMAP 的逻辑，的公开邮件服务器协议。相关的信息包括：
1. https://groups.google.com/forum/#!forum/jmap-discuss
2. https://proxy.jmap.io/
如何做好一个 Mailbox Provider
qyb 在 周五, 2013-06-07 00:36 提交至少需要做好4件事：
[*]一套好的信件存储服务和邮件索引服务（以及全文索引），及相关运维保障
[*]一套好的 MTA 运维体系及相关技术保障
[*]email app
[*]二十年前，提供SMTP和POP3即可
[*]十五年前，还需要 web access
[*]五年前，IMAP4，对移动设备更加友好
[*]如今，有了ActiveSync还不够，还得考虑诸如 Mailbox 这样的独立 app provider 竞争
[*]数据服务
N年前，我看Gmail的招聘广告，工程师大概就是分成这4类。但是从知其然到知其所以然，需要很长的时间跨度。--2016.01.11 Update，应该再加一个定语 free mailbox provider；企业邮箱服务至少不需要做数据服务（开展营销业务以完成闭环）
页:
[1]